 |
|
|
|
|
|
Brev til Landbruksminister Terje Riis-Johansen
Dagens Norske forbud mot hold av reptiler er ikke noe annet en idiotisk. Forbudet er basert på fordommer og fremedfrykt.
Vår egen landbruksminister er desverre en av de som tydelig vis har fordommer mot disse dyrene.. Dette er ikke hobbyen særlig tjent med når forslaget til ny dyreverslov snart skal opp i stortinget.
Derfor har jeg skrevet dette brevet til minister Terje Riis-Johansen. Jeg håper flere føler behov for å minne ministeren om at dagens forskrift er klar for en fornying.
Vår egen landbruksminister er desverre en av de som tydelig vis har fordommer mot disse dyrene.. Dette er ikke hobbyen særlig tjent med når forslaget til ny dyreverslov snart skal opp i stortinget.
Derfor har jeg skrevet dette brevet til minister Terje Riis-Johansen. Jeg håper flere føler behov for å minne ministeren om at dagens forskrift er klar for en fornying.
Til Landsbruksminister Terje Riis-Johansen.
Onsdag 5. mars 2008 så jeg på Forbrukerinspektørene på NRK. De hadde laget et innslag om herptiler og norsk lovgivning. Fokusene var for en gangs skyld lagt på en mer saklig linje og god fakta ble presentert. Vanligvis presenterer ikke media herptilhold på en måte som fremmer den.
Etter innslaget ble du intervjuet, og jeg ble lettere sjokkert av dine holdninger til forslaget om en liberalisering og oppmykning av dagens forskrift som forbyr hold av herptiler (FOR-1976-11-20 nr.03). Du svarer blant annet på et direkte spørsmål om dere vil oppheve forbudet om hold av slanger som kjæledyr, med et bastant NEI. Her går du jo med en gang mot dine egne fagmiljøer i Mattilsynet (MT) og Direktoratet for naturforvaltning (DN) samt Norsk Herpetologisk Forening(NHF). Dette kan ikke du som minister være særlig tjent med. Jeg kan heller ikke begripe hvordan du kan utale deg slik før dette har vært ute til høring i Stortinget. Dette strider også imot føringene som er lagt til grunne i St.meld.nr. 12 (2002 – 2003) Om dyrehold og dyrevelferd hvor det står at Stortinget skal vurdere en utarbeidelse av en positivliste for eksotiske dyr
MT skal på oppdrag av landbruksdepartementet (LMD) laget et forslag til en positivliste. Denne skal MT utarbeidet ved hjelp av strenge føringer og med kontakt med aktuelle seriøse miljøer. De vil be Vitenskapskomiteen om en risikovurdering av de aktuelle arter i forhold til dyrevelferd. De vil også ha kontakt med DN i forhold til en entydig definisjon av "eksotisk dyr", og hvilke arter som vil være uaktuelle i hht Viltloven og CITES. Dette i følge Torunn Knævelsrud, Seksjonssjef dyrevelferd og fiskehelse i Mattilsynet. Resultatet av dette arbeidet bør nok være et forslag som alle er tjent med. Landbruksministeren(LM) bør ikke avise denne positivliste, i den videre politiske prosessen. LM bør utvilsomt ta denne positivlisten til vurdering. LM bør også ta til etterretning at både MT og DN er for en oppmykning av dagens forskrift.
Du som landbruksminister må jo ta til deg den informasjonen som disse fagmiljøene fremmer. Det minste du kan gjøre er jo å vurdere det på et saklig grunnlag og ikke på din personlige overbevisning. Din personlige overbevisning ble ytret etter at kameraene ble skrudd av i NRK sitt studio 05.03.08. Det ble ifølge troverdige kilder sagt fra din side at du synes at slanger var forferdelige, og bare bildet av Stein Ivar Ramberg (Forman i NHF) som holder to boaer (Boa constructor) var nok til å gjøre deg sikker på at det aldri skulle tillates. Dette er trist å høre fra en person i din stilling.
Jeg siterer fra VG 16.11.2007
”Landbruks- og matminister Terje Riis-Johansen sier at dyr ikke bare har nytteverdi, men også egenverdi. Han understreker at alle dyr i Norge skal ha det bra.”
Flott, jeg kunne ikke være mer enig. Men et forbud av herptiler er dessverre mer ikke med på å støtte dette sitatet.
Dagens lovgivning baserer seg utelukkende på fordommer og fremmedfrykt. Det finnes ingen gode argumenter til å forby disse dyrene. Dette er noe også fagmiljøet og offentlige instanser støtter oppunder. Derfor er den utvilsomt klar for en fornying, noe jeg håper du også er enig i. Selvfølgelig bør ny lovgivning basere seg på strenge retningslinjer når det gjelder salg og hold.
Norge og Island er de to eneste landene i Europa som ikke tillater herptiler som hobbydyr. Dagens forbud på området er fra 1977. Det er på tide å fornye seg!
Så lenge dere forbyr herptilhold kan vi ikke regne med at offentligheten får en oversikt over hvor utbredt dette er. For at det er mange som holder herptiler er det ingen tvil om. Vi må også forstå at herptilhold er mer enn det noen kriminelle miljøer utøver. I disse miljøene er det selvfølgelig ekstra ”stas” å holde dyr som er ulovlige, så forbudet fungerer mot sin hensikt. Det er selvfølgelig heller ikke unaturlig at det ofte er i disse miljøene beslag blir gjort, da politiet er i disse miljøene for andre kriminelle forhold. Men dette er ikke majoriteten i norsk herptilmiljø. I Norge i dag finnes det et stor herptilmiljø som holder dyr på en forsvarlig måte, jeg vil tro at de fleste vil bli overasket over hvor mange det egentlig er. Disse menneskene er interesserte i sine dyr, og bør ikke sees på som kriminelle. La disse i dyrevelferdens navn få holde dyrene sine under lovlige forhold.
Dagens lovgivning tillater faktisk hold av dyr som vannbøffel, kamel, chinchilla og eksotiske giftige tropiske fisker mm. Men ikke en ufarlig liten gekko. Egentlig ganske ironisk. Det holdes i Norge i dag dyr som, både på grunnlag av dyrehelsemessige og menneskelige forhold, heller bør forbys enn herptiler.
Jeg siterer fra Landbruks- og matdepartementet egne nettsider:
”I Soria Moria-erklæringen uttalte Regjeringen at den vil prioritere dyrevelferd. En betydelig utvikling i kunnskapen om dyrs evner og behov, kombinert med høye etiske mål for hvordan vi ønsker at dyr skal behandles i samfunnet, er bakgrunnen for lovforslaget. Anerkjennelsen av at dyr har egenverdi i tillegg til å ha nytteverdi for mennesket er en vesentlig premiss for loven. Tiden er inne for en moderne lov som beskytter dyrene ut i fra faglig viten og med utgangspunkt i hva som er i dyrenes interesse.”
I følge dette sitatet ligger alt til rette for en oppmykning av gjellende forskrift 1976-11-20-03
Jeg vil også minne om at Norge er medlem til EFTA og bundet til EØS avtalen. Vi skal ha samme rettigheter til å handle mer reptiler som alle andre medlemsland. I prinsippet kan også dette eventuelt bli en sak.
Jeg ber deg derfor om å være mer saklig i den videre politiske prosessen i behandlingen av forslaget til den nye dyrevelferdsloven, og da spesielt i forskrift om fremmedartede dyr i den nye dyrevelferds loven. Dette må vurderes på et faglig grunnlag og ikke på din personlige overbevisning.
Jeg forbeholder meg også retten til å kreve et svar fra deg eller ditt kontor.
MVH
Erlend D Bertelsen
Peter Jebsensvei 17
5265 Ytre Arna
erlend@akva.tv
Onsdag 5. mars 2008 så jeg på Forbrukerinspektørene på NRK. De hadde laget et innslag om herptiler og norsk lovgivning. Fokusene var for en gangs skyld lagt på en mer saklig linje og god fakta ble presentert. Vanligvis presenterer ikke media herptilhold på en måte som fremmer den.
Etter innslaget ble du intervjuet, og jeg ble lettere sjokkert av dine holdninger til forslaget om en liberalisering og oppmykning av dagens forskrift som forbyr hold av herptiler (FOR-1976-11-20 nr.03). Du svarer blant annet på et direkte spørsmål om dere vil oppheve forbudet om hold av slanger som kjæledyr, med et bastant NEI. Her går du jo med en gang mot dine egne fagmiljøer i Mattilsynet (MT) og Direktoratet for naturforvaltning (DN) samt Norsk Herpetologisk Forening(NHF). Dette kan ikke du som minister være særlig tjent med. Jeg kan heller ikke begripe hvordan du kan utale deg slik før dette har vært ute til høring i Stortinget. Dette strider også imot føringene som er lagt til grunne i St.meld.nr. 12 (2002 – 2003) Om dyrehold og dyrevelferd hvor det står at Stortinget skal vurdere en utarbeidelse av en positivliste for eksotiske dyr
MT skal på oppdrag av landbruksdepartementet (LMD) laget et forslag til en positivliste. Denne skal MT utarbeidet ved hjelp av strenge føringer og med kontakt med aktuelle seriøse miljøer. De vil be Vitenskapskomiteen om en risikovurdering av de aktuelle arter i forhold til dyrevelferd. De vil også ha kontakt med DN i forhold til en entydig definisjon av "eksotisk dyr", og hvilke arter som vil være uaktuelle i hht Viltloven og CITES. Dette i følge Torunn Knævelsrud, Seksjonssjef dyrevelferd og fiskehelse i Mattilsynet. Resultatet av dette arbeidet bør nok være et forslag som alle er tjent med. Landbruksministeren(LM) bør ikke avise denne positivliste, i den videre politiske prosessen. LM bør utvilsomt ta denne positivlisten til vurdering. LM bør også ta til etterretning at både MT og DN er for en oppmykning av dagens forskrift.
Du som landbruksminister må jo ta til deg den informasjonen som disse fagmiljøene fremmer. Det minste du kan gjøre er jo å vurdere det på et saklig grunnlag og ikke på din personlige overbevisning. Din personlige overbevisning ble ytret etter at kameraene ble skrudd av i NRK sitt studio 05.03.08. Det ble ifølge troverdige kilder sagt fra din side at du synes at slanger var forferdelige, og bare bildet av Stein Ivar Ramberg (Forman i NHF) som holder to boaer (Boa constructor) var nok til å gjøre deg sikker på at det aldri skulle tillates. Dette er trist å høre fra en person i din stilling.
Jeg siterer fra VG 16.11.2007
”Landbruks- og matminister Terje Riis-Johansen sier at dyr ikke bare har nytteverdi, men også egenverdi. Han understreker at alle dyr i Norge skal ha det bra.”
Flott, jeg kunne ikke være mer enig. Men et forbud av herptiler er dessverre mer ikke med på å støtte dette sitatet.
Dagens lovgivning baserer seg utelukkende på fordommer og fremmedfrykt. Det finnes ingen gode argumenter til å forby disse dyrene. Dette er noe også fagmiljøet og offentlige instanser støtter oppunder. Derfor er den utvilsomt klar for en fornying, noe jeg håper du også er enig i. Selvfølgelig bør ny lovgivning basere seg på strenge retningslinjer når det gjelder salg og hold.
Norge og Island er de to eneste landene i Europa som ikke tillater herptiler som hobbydyr. Dagens forbud på området er fra 1977. Det er på tide å fornye seg!
Så lenge dere forbyr herptilhold kan vi ikke regne med at offentligheten får en oversikt over hvor utbredt dette er. For at det er mange som holder herptiler er det ingen tvil om. Vi må også forstå at herptilhold er mer enn det noen kriminelle miljøer utøver. I disse miljøene er det selvfølgelig ekstra ”stas” å holde dyr som er ulovlige, så forbudet fungerer mot sin hensikt. Det er selvfølgelig heller ikke unaturlig at det ofte er i disse miljøene beslag blir gjort, da politiet er i disse miljøene for andre kriminelle forhold. Men dette er ikke majoriteten i norsk herptilmiljø. I Norge i dag finnes det et stor herptilmiljø som holder dyr på en forsvarlig måte, jeg vil tro at de fleste vil bli overasket over hvor mange det egentlig er. Disse menneskene er interesserte i sine dyr, og bør ikke sees på som kriminelle. La disse i dyrevelferdens navn få holde dyrene sine under lovlige forhold.
Dagens lovgivning tillater faktisk hold av dyr som vannbøffel, kamel, chinchilla og eksotiske giftige tropiske fisker mm. Men ikke en ufarlig liten gekko. Egentlig ganske ironisk. Det holdes i Norge i dag dyr som, både på grunnlag av dyrehelsemessige og menneskelige forhold, heller bør forbys enn herptiler.
Jeg siterer fra Landbruks- og matdepartementet egne nettsider:
”I Soria Moria-erklæringen uttalte Regjeringen at den vil prioritere dyrevelferd. En betydelig utvikling i kunnskapen om dyrs evner og behov, kombinert med høye etiske mål for hvordan vi ønsker at dyr skal behandles i samfunnet, er bakgrunnen for lovforslaget. Anerkjennelsen av at dyr har egenverdi i tillegg til å ha nytteverdi for mennesket er en vesentlig premiss for loven. Tiden er inne for en moderne lov som beskytter dyrene ut i fra faglig viten og med utgangspunkt i hva som er i dyrenes interesse.”
I følge dette sitatet ligger alt til rette for en oppmykning av gjellende forskrift 1976-11-20-03
Jeg vil også minne om at Norge er medlem til EFTA og bundet til EØS avtalen. Vi skal ha samme rettigheter til å handle mer reptiler som alle andre medlemsland. I prinsippet kan også dette eventuelt bli en sak.
Jeg ber deg derfor om å være mer saklig i den videre politiske prosessen i behandlingen av forslaget til den nye dyrevelferdsloven, og da spesielt i forskrift om fremmedartede dyr i den nye dyrevelferds loven. Dette må vurderes på et faglig grunnlag og ikke på din personlige overbevisning.
Jeg forbeholder meg også retten til å kreve et svar fra deg eller ditt kontor.
MVH
Erlend D Bertelsen
Peter Jebsensvei 17
5265 Ytre Arna
erlend@akva.tv
Copyright © 2008 - 2009 Erlend D Bertelsen
www.akva.tv
Om du har kommentarer send meg en mail på erlend@akva.tv
www.akva.tv
Om du har kommentarer send meg en mail på erlend@akva.tv